Campionatul National de Blogging®:
 
02
Apr

A inceput Campionatul National de Blogging, editia 2!

Adăugat de Blogalinitiative.ro în Blog

Dragilor,

Așa cum probabil știți de aici, astăzi a început CNB, ediția 2. Si odată cu ediția 2 dorim să vă povestim repede-repede despre marile schimbări pe care le-am făcut.

  • La sugestiile voastre, am schimbat modalitatea de desemnarea a căștigătorilor. In ediția 2, câștigătorii se vor desemna astfel: juriul format din reprezentanții BlogalInitiative.ro și clientul campaniei vor anunța rezultatele jurizării, punctând respectarea briefului, creativitatea, implicarea în campanie. Acestea vor conta 50% din rezultatul final, restul de 50% fiind reprezentat de clasamentul pe baza voturilor bloggerilor participanți la campania cu pricina ( vezi aici modul de functionare a sistemului de votare).
  • Apoi, dacă în prima ediție acordam câte un punct pentru fiecare postare scrisă pe blog, indiferent dacă acesta participa sau nu la vreuna din campaniile Blogal Initiative, în ediția 2 vom acorda maxim un punct pe zi, indiferent de nr. de postări din ziua respectivă. În acest fel, vor fi favorizați cei care scriu cu o frecvență mai mare pe blog (exemplu: un blogger care scrie zilnic va avea mai multe puncte decât cel care scrie o postare o dată la o perioadă de timp).

Și în final, dorim să vă anunțăm că aici găsiți clasamentul final al CNB, ediția 1.

Vă mulțumim și așteptăm părerile/sugestiile/criticile voastre legate de modificările aduse. Și nu numai.

Vrei să nu ratezi nicio campanie?
Abonează-te la newsletter pentru a afla din timp de campaniile derulate prin Blogal Initiative
Îți place? Spune mai departe!
                 
Îți mulțumim pentru aprecieri!
Nu uita să ne urmărești pe rețelele sociale

Link pentru trackback: https://blogalinitiative.ro/a-inceput-campionatul-national-de-blogging-editia-2.html/trackback

Etichete:,

Comentarii/Trackbacks (41)

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 15:10 |

    „Apoi, dacă în prima ediție acordam câte un punct pentru fiecare postare scrisă pe blog, indiferent dacă acesta participa sau nu la vreuna din campaniile Blogal Initiative, în ediția 2 vom acorda maxim un punct pe zi, indiferent de nr. de postări din ziua respectivă. În acest fel, vor fi favorizați cei care scriu cu o frecvență mai mare pe blog (exemplu: un blogger care scrie zilnic va avea mai multe puncte decât cel care scrie o postare o dată la o perioadă de timp).”

    Mie unul mi se care cam ambigua acesta parte. Cum se vor diferentia 2 utilizatori care posteaza in fiecare zi, unul 1 articol si altul 5 articole? Daca ambii primesc un punct… nu e corect…
    Cel putin asa mi se pare mie

    • avatar
      2 aprilie 2013 la 15:14 |

      Sugestie: Cred ca ar fi mai potrivit sa fie un numar limita de articole pe zi pentru care se primesc puncte la fel cum si in campanii primele 3 articole conteaza la punctaj!

    • avatar
      2 aprilie 2013 la 15:45 |

      Am decis sa nu mai punctam cantitatea, dar totusi sa punctam frecventa. Practic punctam bloggerii care scriu cel putin o data pe zi. Asta pentru ca a incerca sa scrii zilnic pe blog ni se pare in spiritul bloggingului. Adica poti spune ca recomanzi unui blogger sa scrie zilnic pe blog. Corect? Dar cate postari consideri tu ca ar trebui sa scrie un blogger pe zi ca sa poti defini asta o recomandare in spiritul bloggingului? 2, 3, 5? Intelegi ce vreau sa zic?

      • avatar
        2 aprilie 2013 la 15:58 |

        Eu inteleg ce spui.. si sunt perfect de acord. Dar nu mi se pare corecta decizia cu privire la „contorizarea unui singur punct”. Acuma nici nu pot spune ca trebuie un numar X de articole. Eu cred ca e importanta si frecventa dar si cantitatea. O combinatie intre cele doua mi se pare o alegere mai buna.
        Din punctul meu de vedere regula asta da impresia de: „Fie ca scrii pentru blog 20 de minute pe zi sau 3 ore e acelasi lucru”. Dar nu e asa deloc!

        • avatar
          2 aprilie 2013 la 16:15 |

          Poate era mai bine sa se puncteze doar articolele participante la campanii si atat. De ce sa fie avantajat un blog de can-can care publica cate 10 stiricele pe zi care n-au nicio legatura cu vreo campanie … sau cu ideea de profesionalizare a blogosferei.

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 15:32 |

    Mie personal, nu-mi place noul sistem de alegere al castigatorilor si ma refer la partea cu votatul. Preferam jurizarea, cum a fost pana acum. Na, fiecare cu ce-l doare, unii vor asa, unii asa… asta e, niciodata n-o sa fie toata lumea multumita :D

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 16:33 |

    lăsasem pe facebook, da nu mi s-a părut ok acolo, un comentariu în care spuneam că noul sistem de alegere a câştigătorilor este de fapt o cutie a pandorei. voi spuneţi: recomandăm ca votul să urmărească … etc, etc, etc. ei bine, ştiu deja, votul va fi pur subiectiv şi fără legătură cu postarea, cu calitatea ei.
    eu cred că ar trebui să lăsăm sponsorului dreptul de a alege. în fond el este cel care dă banii.

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 16:59 |

    nu ma prea incanta nici pe mine ideea cu votarea , dar ma supun regulilor nu am ce face

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 18:05 |

    Eu sunt sceptic ca o sa functioneze sistemul de votare atata timp cat esti direct implicat si ca participant si ca votant. Dar sa vedem cum o sa functioneze si oricum trebuie testat ca sa putem fi obiectivi. Ii felicit pe organizatori ca s-au gandit la solutii si sunt flexibili. Bravo echipa Blogal.

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 19:00 |

    Sall, pe când am reuşit să adun vreo 50-60 puncte sa-u schimbat regulile şi punctele unde sa-u dus? nu am apucat să licitez nimic :D apăi nu mai are rost să mă chinui să adun puncte :( .Multă sănătate

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 20:46 |

    Deci incurajam bloggerii-piscotari care publica in fiecare zi texte scrise neglijent si nu au alt content pe blog decat articolele scrise pentru campanii? :)

    As fi sperat ca modificarile de regulament vor fi in directia unei selectii calitative, adica sa fie avantajati cei care chiar au talent la scris. Clientii care lanseaza campanii prin BlogalInitiative se vor plicitisi repede sa citeasca sute de mizerii scrise cu picioarele, de catre bloggeri care se organizeaza in gasti sa se voteze intre ei ca ia toate premiile. Dixit! ;)

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 22:32 |

    Pe mine unul nu ma intereseaza modul de jurizare. Nu scriu ca sa primesc un premiu. Cand aleg sa particip la una din campanii, o fac pentru ca eu cred ca am ceva de spus legat de acel subiect. Dar colegii mei au dreptate. Nu este cea mai buna metoda de jurizare. Cred ca metoda folosita pana acum este foarte buna. Clientul stie ce isi doreste si il premiaza pe cel care il considera mai bun. Distractie placuta si sa aveti spor!

  • avatar
    2 aprilie 2013 la 23:55 |

    Ce se întâmplă cu acele campanii începute în CNB 1 dar se lungesc în CNB 2? Era fain dacă se terminau și toate campaniile la încheierea CNB 1 .. dar îmi dau seama că era foarte dificil.

    • avatar
      3 aprilie 2013 la 8:47 |

      Nu se intampla nimic, pentru ca acele campanii nu influenteaza clasamenul CNB, editia 1. Daca te uiti la ele, in josul pagnii, vei vedea ca sunt fara puncte.

      • avatar
        3 aprilie 2013 la 8:59 |

        A, ok. Mulțumesc pentru răspuns. Nu m-am uitat la punctele oferite, eu mă gândeam la punctele primite pentru înscrierea articolului în campanie, dar nici dintr-alea nu se oferă.

        Oricum, mulțumesc frumos pentru lămurire, greșeala mea că n-am observat mențiunea legată de puncte.

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 10:54 |

    Mai fratilor, va spun de la inceput ca nu-mi place noua fata a CNB :(

    Am detaliat pe puncte, asa inginereste:
    1. Inainte era simplu de inteles si de actionat. Acum nici una, nici alta
    2. Seamana mai mult a BlogWars decat a BlogalInitiative.
    3. Daca inainte au fost cativa nemultumiti (putini dupa parearea mea) in privinta jurizarii, acum s-a transferat jurizarea la participanti. As vrea sa ma insel, dar cred ca vor fi mai multi nemultumiti asa.
    4. Daca au fost nemultumiri, erau legate de criteriile de jurizare. Era mai simplu sa se specifice personalizat, la fiecare proba, care sunt criteriile clare dupa care se jurizeaza, criterii dupa chipul si asemanarea sponsorilor.
    5. Acum s-a transferat subiectivitatea de aprieciere a unui juriu la o multime de subiectivitati partizane.
    6. Nu mi se pare fair ca un participant sa jurizeze. Sa si centrezi sa si marchezi aduce a Liga lu’ Mitica. Credeti ca exista cineva de pe un loc fruntas care sa acorda voturi urmaritorilor? :)
    7. Nu-mi plac blogurile pe care gasesc exclusiv articole participante la concursuri, iar actualul sistem de punctare incurajeaza tocmai in aceasta directie.
    8. Deja nu-mi plac astfel de bloguri, acum trebuie sa si citesc articolele de concurs, ca sa votez in cunostinta de cauza (asa ar fi corect)
    9. Credeti ca va citi cineva sute de articole participante la o campanie? Eu ma indoiesc si recunosc sincer ca nu voi citi.
    10. Unicitatea CNB fata de alte campionate si concursuri era chiar faptul ca se punctau si articole in afara campaniilor. Si simplitatea. Tocmai aceste avantaje unice s-au pierdut in aceasta etapa.

    Remarc si parti bune: Sponsorii fac un clasament al primilor clasati, nu anunta un singur nume. Asta e OK si dupa incheierea unei campanii as putea citi cateva articole de concurs ca sa ghicesc ce i-a placut sponsorului. Daca ma intereseaza sa deduc cum a jurizat sponsorul, bineinteles.

    Si o sugestie de imbunatatire la GiftShop. Voi stiti cate puncte se pot castiga din fiecare campanie. Ar trebui sa fie un echilibru intre punctele castigate si produsele din GiftShop. Acum au ramas foarte multe puncte la participanti si nimic in Shop. Am zis echilibru, pentru ca nu se poate calcula la fix unde se va opri licitatia, dar cum nu se pot licita mai multe puncte decat cele castigate aveti o unitate de masura.

    Spor!

    • avatar
      3 aprilie 2013 la 11:01 |

      Apreciem sinceritatea ta si feed-back-ul dat:). Vom studia toate parerile si vom incerca sa facem ca sa fie bine pentru toata lumea.
      O zi frumoasa:)

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 11:29 |

    Singura problema este acea parte de votare. Eu m-am invatat cu astfel de votari…
    Probabil ca acolo se va „fura” mai rau ca la ministere. Sunt multe persoane care se vor uita sumar si vor vota degeaba. Daca sunt in concurs peste 100 de articole, fiti siguri ca cele cu titlu interesant vor fi citite. Acelea si primele 10-20, deci va fi mai rau.
    Dupa parerea mea, mai bine ati fi facut filmari cu discutia juriului: voi si clientul. Asa am fi vazut de ce nu am castigat si de ce a castigat x .
    E doar o parere, nu critic ceva ce nu pot face momentan.

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 11:36 |

    Tot din pricina subiectivismului nu sunt nici eu de acord cu votarea. In plus, mai e un aspect… cine are timp sa citeasca si celelalte articole participante la campanii ca sa voteze dupa bunul plac sau sa voteze corect? Eu una, nu am timp sa le citesc… rareori citesc articolele castigatoare si alea printre randuri, fugitiv.

    • avatar
      3 aprilie 2013 la 12:41 |

      De cele mai multe ori, cei care contestau deciziile juriului nu realizau cât de greu este să alegi din 100 de articole un blogger câștigător. Acum, participanții vor avea ocazia să se pună în pielea clientului. Mai mult decât atât eu cred că bloggerii vor fi mai responsabili și atenți când scriu articolele (pornind de la titlu, poze, conținut) astfel încât să încerce să atragă atenția (și implicit voturi). Este posibil să existe bloggeri tentați să trișeze sistemul, dar nu vor fi toți. Prin urmare vor fi și bloggeri cu bune intenții. Acele voturi trebuie să le urmăriți. Acest lucru se întâmplă și fără sistemul acesta de votare. Când scrii un articol trebuie să găsești toate variantele posibile ca al tău să iasă în evidență și să fie preferat în dauna altora. Eu cred că va fi o provocare interesantă pentru voi :)

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 11:47 |

    Intotdeauna am fugit de concursurile cu votare, asa ca o sa ma gandesc bine dac-o sa mai particip la campaniile Blogal Initiative… Imi pare rau, dar asta e, nu-mi surade deloc ideea cu voturile…

    • avatar
      3 aprilie 2013 la 12:42 |

      Nu uita că voturile contează doar 50% din decizia finală, iar în caz de egalitate primează decizia juriului

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 11:48 |

    Previziune: vor aparea „clone” aka conturi secundare, inscrise si ele in Blogal, de pe care acelasi blogger va vota articolul de pe contul principal. ;)

    • avatar
      3 aprilie 2013 la 12:42 |

      Exact, asa se intampla la concursurile cu votare.. conturi false, clone etc.

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 12:18 |

    Precizare oficiala: noul sistem de votare ramane in vigoare pana la finalul actualei editii. Vom decide apoi daca il pastram sau daca revenim la varianta initiala, pe care, de altfel, tot voi ati contestat-o.
    Voi decideti daca veti participa la campaniile noastre sau nu. Asa cum, de altfel, este spiritul Blogal Initiative: faceti ce vreti voi, decizia este la voi.
    Evident ca ne notam toate oboectiile, parerile, sugestiile voastre. Asa cum am facut pana acum. Pentru ca pe baza lor am si schimbat ce am schimbat.
    Nu o sa va putem multumi pe toti. Deci nu ne propunem asta. Ce ne propunem este sa imbunatatim sistemul. Pe baza propunerilor voastre. Cu mentiunea ca decizia finala tot noi luam. Asa cum este si normal.

    • avatar
      3 aprilie 2013 la 12:40 |

      Asta spuneam si eu mai sus, ca niciodata n-o sa fie toata lumea multumita, unii vor intr-un fel, altii in alt fel. Eu doar imi spuneam parerea despre noul sistem de desemnare al castigatorilor si-mi exprimam parerea de rau in cazul in care voi decide sa nu mai particip la campaniile Blogal in conditiile actuale de jurizare si votare.

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 13:50 |

    echipa Blogalinitiative a schimbat regulamentul tocmai pentru a multumi unii participanti , iar eu apreciez faptul ca a luat in calcul contestatiile! Am incredere ca se va gasi formula corecta si acceptata de majoritatea participanților pana la urma ! Apropo sper sa nu ajungem in situatia in care toate postarile sa aiba cate un vot ( dat prin reciprocitate ) !

  • avatar
    3 aprilie 2013 la 17:46 |

    Poate ca era binevenita o pauza de o saptamana in care sa scriem cate un articol despre impresiile lasate de prima etapa si abia dupa ce ati fi analizat totul sa fie modificat regulamentul …

  • avatar
    4 aprilie 2013 la 19:38 |

    Cea mai buna solutie pentru problema cu votarea: organizati tot un vot, dar legat de ideea de jurizare. Vedeti cati aproba votarea si cati nu.
    Asa cum s-a spus, clientul ar trebui sa decida, el da acele premii. Ca sa nu acuz deja de furt pe fata si pe spate cu ajutorul prietenilor la votare.

  • avatar
    5 aprilie 2013 la 23:28 |

    Vin și eu cu o nouă întrebare, tratată oarecum mai sus: Pănă la urmă, în acest nou CNB se punctează doar 1 articol pe zi, sau se oferă câte 1 punct pentru fiecare articol?

    Dacă se punctează un singur articol, înseamnă că un utilizator nu poate avea la momentul acesta mai mult de 4 puncte (corespunzătoare celor 4 zile ce au trecut de la lansarea CNB2) în afară de punctele ce pot fi folosite în giftshop,corect? Sau greșesc undeva și nu-mi dau seama?

    Mulțumesc!

    • avatar
      5 aprilie 2013 la 23:56 |

      Întreb fiindcă diferența dintre „Puncte acumulate în campanii naționale” și „Total puncte în Campionatul National de Blogging” pe care le au blogurile de pe pozițiile 1 2 și 3 este mai mare de 4 puncte, ceea ce nu e normal!

      De unde provin celelalte puncte? Spre exemplu locul 1 are cu 11 puncte mai mult decât punctele obținute în campanii. De ce?

      Mă gândesc la faptul că poate se amestecă între ele campionatele locale și cel național, că toți sunt înscriși și într-un campionat local. Sau e doar coincidență?

      Nu vreau să se supere respectivii pe mine, nu am nimic împotriva lor, Doamne ferește, dar vreau să înțeleg cum funcționează mecanismul. Mulțumesc!

      • avatar
        6 aprilie 2013 la 0:28 |

        De fapt și poziția 7 are o diferență mai mare de 4 puncte între cele două punctaje. M-am uitat în restul topului și n-am observat alte discrepanțe. Indiferent de numărul de puncte acumulate în campanie, dacă se acordă maxim un punct pe zi, nimeni nu poate avea ultima cifră din punctaj mai mare de 4 (sau 5, dacă a publicat un articol azi, 6 aprilie, și feed-ul său a fost actualizat pe profil – nu e cazul pentru cei amintiți mai sus.)

        Mă văd nevoit să repet: nu am nimic împotriva acestor colegi de blogosferă, nu contest că unii pot acumula mai multe puncte în campanii, e meritul lor și-i felicit, dar mi se pare că undeva s-a strecurat o eroare și e bine să se rezolve acum, înainte să se încheie vreo campanie și să fie date peste cap clasamentele :)

        • avatar
          6 aprilie 2013 la 1:16 |

          Mă corectez singur înainte să o facă altcineva: în comentariul anterior am spus că nu poate fi ultima cifră mai mare de 4, dar, de fapt se poate, dacă bloggerul a înscris mai multe articole la o campanie -d ar nu e cazul aici.

          Oricum ideea de bază era că nu poate exista o diferență mai mare de 4 puncte între punctajul total și cel de la campanii (sau maxim 5 puncte DACĂ un blogger a publicat articol azi, 6 aprilie și a fost actualizat feed-ul de pe profil – dar nu era cazul pentru cei amintiți anterior)

          Gata, am obosit. Aștept lămuriri.

          Mulțumesc. Noapte bună!

          • avatar
            6 aprilie 2013 la 10:03 |

            Radu, observația ta este foarte bună și m-a ajutat să descopăr un bug în modul de acordare al punctajului pentru postările zilnice. Am corectat eroarea și implicit clasamentul. Mulțumesc

          • avatar
            6 aprilie 2013 la 11:19 |

            Cu plăcere. Tocmai ai revenit online și am observat modificările. Mă bucur că s-a rezolvat, e bine, dar ceva tot s-a făcut greșit.

            Am publicat azi noapte un articol, puțin după miezul nopții. Abia azi dimineață l-a citit feed-ul din profil, și l-am putut înscrie în campanie (încă aștept validarea). Dar acum, revenind pe profilul meu am constatat că articolul cu pricina s-a mutat pe data de ieri și deci am pierdut punctul câștigat. (la ora 8 aveam 45, acum am 44)

            Nu știu ce s-a întâmplat, dar vă garantez că articolul a fost publicat pe 6 aprilie și de atunci nu i-am adus nici o modificare.

            Înțelegeam dacă apărea mai târziu, dar mai devreme decât a fost publicat e imposibil! (doar dacă ceasul vostru e în urmă)

            Dacă nu se rezolvă, pot să-l repostez? Feed-ul se va corecta?

            Mulțumesc frumos!

          • avatar
            6 aprilie 2013 la 12:11 |

            Eh, nu mai contează. N-am să mai public articole la miezul nopții, fiindcă se pare că apar probleme. Scuze de deranj :)

            Weekend plăcut!

          • avatar
            7 aprilie 2013 la 10:00 |

            am vrut să îți răspund dar am văzut că între timp te-ai prins și tu despre ce e vorba :)

  • avatar
    9 aprilie 2013 la 22:51 |

    Nu s-ar putea face un buton de update manual de feed? Astfel incat cineva care posteaza de exemplu la ora 10 sa nu piarda un punct pe ziua respectiva

Linkuri către această pagină:

Adaugă un comentariu la A inceput Campionatul National de Blogging, editia 2!

Trebuie să fii autentificat pentru a posta comentarii.

Blogal Initiative în cifre

857 bloggeri activi
în Campionatul Național de Blogging
2500 bloggeri participanți
din 6 iunie 2011 până azi cu
19833 postări la 420 campanii
cu premii în valoare totală de
206373 EUR
+348 de produse în Giftshop
în valoare totală de 10854 EUR

Gazeta de perete

Sigur avem o campanie
și pentru blogul tău!
Abonează-te la newsletter pentru a afla din timp despre campaniile derulate prin Blogal Initiative

Afla beneficiile Blogal Initiative Esti companie? Esti blogger?

Top Reach Total in Campanii

1. brinzoaicecugem.blog...
Lucian Branea
7984
reach
2. denisuca.com
Denisa Bârgău
6270
reach
3. olteancaindeplasare....
Alexandra Călinoiu
4727
reach

Gift Shop

Plosca
Pret
20 pct.

Campanii în derulare

Tu ce mananci pentru a-i asigura organismului tau necesarul de vitamine?
PERIOADA: 16.10.2017 - 30.10.2017 ora 23:59
Mai sunt 11 zile
PREMII: Trei premii a câte 100 de euro fiecare
ARTICOLE RECENTE ÎN CAMPANIE:

Campanii în Bucuresti

Campanii în Iasi

Campanii în Craiova

Blogal Initiative foloseste:

Zelist Monitor